[Une note programmatique : sur deux types d'intertextualité]
On répond ici brièvement à quelques réactions suscitées par un précédent article intitulé « Deuteronomic Texts : Late Antiquity and the History of Mathematics ». On y traite en particulier la question suivante : si tout texte doit effectivement dépendre de textes antérieurs, qu'est-ce qui particularise la dépendance de commentaires, et de textes ayant caractère de commentaires, au point de justifier que je mette en avant cette forme d'écriture ? Une suggestion est faite - tentative de caractériser les textes deutéronomiques par la définition sémiotique précise de leur intertextualité : de manière générale, l'intertextualité peut être paradigmatique (= allusion) ou syntagmatique (= commentaire). Il se trouve que les conséquences qui découlent de l'intertextualité syntagmatique sont valables pour les mathématiques de l'Antiquité tardive et du Moyen Âge. La note creuse un peu plus la question du processus historique sous-jacent à la transition entre types d'intertextualité.
The note addresses briefly some reactions to a previous article “Deuteronomic Texts: Late Antiquity and the History of Mathematics”. In particular it looks at the question: if indeed any text must depend on previous texts, what makes the dependency of commentary and commentary-like text so special to justify my emphasis on this form of writing ? A suggestion is developed, trying to define Deuteronomic texts through their precise semiotics of intertextuality: in general, it is argued, intertextuality may be paradigmatic (= allusion) or syntagmatic (= commentary). The consequences of syntagmatic intertextuality can then be seen to hold for Late Antiquity and the Middle Ages. The note further opens up the question concerning the historical process underlying the transition between modes of intertextuality.
Mot clés : textes «deutéronomiques», antiquité tardive, moyen âge, matérialité de l'écriture, syntagmatique, paradigmatique
@article{RHM_2005__11_1_141_0,
author = {Netz, Reviel},
title = {A {Programmatic} {Note:} on two {Types} of {Intertextuality}},
journal = {Revue d'histoire des math\'ematiques},
pages = {141--155},
publisher = {Soci\'et\'e math\'ematique de France},
volume = {11},
number = {1},
year = {2005},
zbl = {1155.01302},
language = {en},
url = {http://www.numdam.org/item/RHM_2005__11_1_141_0/}
}
Netz, Reviel. A Programmatic Note: on two Types of Intertextuality. Revue d'histoire des mathématiques, Tome 11 (2005) no. 1, pp. 141-155. http://www.numdam.org/item/RHM_2005__11_1_141_0/
[1] , “Comment définir la nature des textes mathématiques de l'Antiquité grecque tardive. Propositions de réforme de la notion de ‘textes deutéronomiques'”, Revue d'histoire des mathématiques 9 (2003), p. 131-173 | Numdam | MR | Zbl
[2] (ed.), Les débuts du codex, Brepols, 1989
[3] , “Commentaires, éditions et autres textes seconds: quel enjeu pour l'histoire des mathématiques? Réflexions inspirées par la note de Reviel Netz”, Revue d'histoire des mathématiques 5 (1999), p. 127-148 | Numdam | MR | Zbl
[4] , “Review of [Netz 1998]”, Mathematical Reviews (2000) | MR
[5] , Language in Literature, Harvard University Press, 1987
[6] , Prolegomena: Questions to be Settled Before the Study of an Author, or a Text, Brill, 1994
[7] , Prolegomena Mathematica: from Apollonius of Perga to the Late Neoplatonists, With an Appendix on Pappus and the History of Platonism, Brill, 1998 | MR | Zbl
[8] , “Deuteronomic Texts: Late Antiquity and the History of Mathematics”, Revue d'histoire des mathématiques 4 (1998), p. 261-288 | Numdam | MR | Zbl
[9] , “The Origin of the Christian Codex”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 102 (1994), p. 263-268
